Oui, j'ai essayé plusieurs fois de me passer de Windows (ici en l'occurence XP nan pas Vista beurk) sans succès. J'ai essayé de me mettre sur Linux un grand nombre de fois sans succès sur le long terme revenant finalement toujours à Windows pour des raisons que j'explique plus loin. Dailleurs, j'ai fini par trouver la distribution Linux qui me convient le mieux qui est Fedora (le bébé libre de Redhat) mais, à part pour la programmation, faire les mises à jour logiciels et l'utilisation serveur je ne boot pratiquement pas dessus.

Plusieurs raisons à cela :
Premièrement on a beau dire tout ce qu'on veut c'est bien beau l'open source et le libre (qui je le reconnais est belle philosophie) mais pour un système d'exploitation programmé par des geeks ça ne peut que aboutir qu'à un système d'exploitation fait par des hommes pour de vrais hommes XD. (comprendra la private joke qui pourra). Même si je reconnais que depuis plusieurs années qu'il y a de réels progrès au niveau de l'utilisateur lambda pour utiliser Linux, le chemin est encore semé d'embûches. Je reproche surtout à Linux son manque de user friendly (simplicité) et de cohérence au sein des interfaces des applications qui entendons-nous bien, sont loin d'être intuitives et simples à utiliser (et puis globalement les interfaces sont assez moches quoi que parfois mieux que sous Windows quand même).
Je suis toujours revenu à Windows, non pas parce que Linux n'était pas à ma convenance, mais à cause de mes sales habitudes Windowsiennes et aussi, que tous mes marques pages, toutes mes images, musiques vidéo et email n'étaient accessibles que, sous Windows (par flemme de migration de ces derniers sous Linux tout simplement). Le double boot en est sûrement la cause principale...

Par contre il faut reconnaître que sous Linux à part pour les gamers fan de jeux dernière génération. On peut faire exactement la même chose que sous Windows à l'heure actuelle voir, parfois plus.

Récemment j'ai lu une phrase dans les commentaires d'un article sur Linux qui m'a fait beaucoup rire :
"Les gens qui s'en plaignent (Linux) ne font soit pas assez d'efforts, n'ont pas l'habitude de chercher l'information et ne veulent surtout pas changer leurs habitudes."
Pourquoi ça m'a fait rire ? C'est très simple car je me suis complètement reconnu dans cette phrase ! Oui monsieur ! Je n'ai pas envie de faire d'effort, je n'aime pas perdre mon temps à chercher l'information et oui en effet je ne veux pas changé mes habitudes ! Et répondez moi franchement ! Où est le mal ?! Pour moi un ordinateur ça doit être inuitif et simple à utiliser ! Je dois pas me poser la question, je dois pas perdre mon temps à lire de la documentation. L'ordinateur, j'utilise ça comme une télévision, ça doit être aussi simple qu'une télévision muni de sa télécommande, et vous conviendrez que la plupart des télévisions pour être utilisé, ne nécessite pas de lire le manuel d'instruction. La preuve un vieux dans sa maison de retraite est capable de s'en servir ! Voilà moi je veux un ordinateur qui fonctionne aussi simplement que ça !

Maintenant un peu d'histoire. Quand j'ai découvert Linux j'ai commencé doucement avec la seul information : "C'est un OS gratuit et libre" point barre. En me renseignant j'ai appris que Linux était en fait,  basé et inspiré sur le concept Unix qui, à la base correspond à une game d'OS propriétaire notamment utilisé dans le domaine des serveurs (IBM en a commercialisé un par exemple). Et là j'apprends donc que Linux est un dérivé d'Unix libre et opensource mais qu'il n'est pas le seul... et notamment je découvre il y a de cela quelques années maintenant qu'il y a eu un dérivé appelé BSD qui veut dire : Berkeley Software Distribution (Berkeley étant le nom d'une université) réputé très fiable et extrêmement sécurisé. De cet OS, sont nés des dérivés basé sur BSD et donc les concepts Unix libre les plus connus étant FreeBSD ou OpenBSD (ce dernier à l'heure actuelle est l'OS le plus sécurisé du monde). Petit bémol au tableau, ce type d'OS a une licence particulière et différente de la GPL (General Public Licence) la licence de Linux.
Les codes opensource de linux sont libres et modifiables par n'importe qui, mais les changements deviennent accessibles à la communauté en opensource et quiconque peut modifier ce code et s'en servir.

BSD lui, fonctionne de la même façon, sauf que on peut "piquer" le code de BSD le modifier et ne pas rendre disponible les changements à la communauté ! Et pire créer un logiciel propriétaire aux sources fermées que l'ont revendra au public.
A partir de cette information j'apprends que l'OS le plus connu utilisant des base BSD et du code BSD est Mac OS X d'Apple connu pour ses iPod.
Nous y voilà donc : Mac est donc basé sur une robustesse à toute épreuve et un fonctionnement performant.
Maintenant pourquoi passer sur Mac ? C'est vrai qu'il n'y aucune raison valable à priori dans mon discours.

Je veux être franc je fais partie de ces gens, qui sont près à dépenser du fric pour avoir quelque chose d'exceptionnellement fiable et intuitif.
Pourquoi ne pas rester sous Windows alors ? Vous plaisantez j'espère ? Qui peut oser dire que Microsoft Windows, à l'heure actuelle, est un système d'exploitation performant et fiable ? La réponse est simple... Personne. Le dernier né Windows Vista est une bouse sans nom qui met à genoux n'importe quel PC ayant plus de trois ans (côté performance). La direction qu'a pris Microsoft au niveau de la sécurité de leur OS est louable mais tout l'intérêt que devait apporter Vista ont été retiré un à un. Je pense notamment au nouveau système de fichier WinFS ou à Monad. Et sincèrement je comprends pas pourquoi il se sont orientés dans cet OS poudre aux yeux avec une 3D consommatrice de performance et qui ralentit tout. Même les gamers vous le diront. Les fans de Crysis par exemple perdent 40% de performance en jouant sous Vista plutôt que XP. Finalement il ne reste à Vista que ça... De la poudre aux yeux...

Par ailleurs je veux absolument abandonné Windows parce que cet OS me consacre beaucoup trop de temps en maintenance et en problème en tout genre. Virus, Spyware, Disfontionnement divers et variés, ralentissement de Windows après en moyenne 1 année intensive d'utilisation suite à un formatage. Tout ça, je l'avoue volontiers, j'en peux plus. Nous avons 3 PC à la maison il est temps que je prenne un virage à 360°.

Pour terminer, je ne suis pas un gamer. j'en étais un, il y a quelques années, mais maintenant, mon utilisation de l'ordinateur se résume à programmation, musiques, vidéo, internet, email, tchat et c'est tout.

Récemment j'ai rencontré un fan boy de Mac. Quelqu'un qui ne jure que par ça ! J'avoue m'être laissé enrôler dans cette secte étrange. Mais il est vrai que les Mac, à part leur prix démesuré n'ont que des qualités. Une chose toute simple : Pourquoi un mac s'éteint presque instantanément alors que Windows met entre 1 minute et 5 minutes en moyenne. C'est inexplicable. Vous pourrez faire toutes les optimisations que vous voudrez ,vous constaterez le phénomène sur n'importe quel PC avec XP. Il en va de même pour le démarrage ! Là ou le mac ne met pas plus de 30 secondes, un PC peut aller jusqu'à 10 minutes dans le pire des cas de l'allumage jusqu'à l'ouverture d'une session utilisateur opérationnel. D'ailleurs, on peut reprocher des problèmes identiques à Linux. J'entends déjà certains qui diront que c'est parce qu' un Mac est vendu avec un matériel qui correspond à l'OS. C'est une explication, mais hélas, elle ne suffit pas à expliquer pourquoi la version pirate de Mac OS X Intel qui traîne sur le P2P underground a une vitesse et une performance pratiquement aussi bonnes que sur un mac officiel dépassant de loin celle de Windows et Linux.

Pour moi, un ordinateur quel qu'il soit, doit obéir immédiatement à un ordre de l'utilisateur quand celui-ci le souhaite. Un mac tu fais une action, tu n'attends pas. Tu l'as demandé c'est déjà fini! Sous Mac OS X à part un seul cheval de Troie ridiculement insignifiant, il n'y aucun virus... Les spywares existent, mais le peu, présent et identifié ne peut s'installer que par votre faute. En effet, ils s'installent avec des logiciels, connus pour en contenir souvent, marqués dans les conditions générales d'utilisation que personne ne lit. Ils ne peuvent s'installer par eux même pour la simple raison qu'ils ont besoin d'un accès administrateur, ce qui n'est accessible que par mots de passe sous mac lors de l'installation d'un logiciel.

Mac c'est aussi un design, une renommée, de l'innovation ! N'oublions pas que c'est Apple qui a inventé la souris le premier.
Ce qui ressort en premier quand on utilise un mac pour la première fois sont les mots simplicité et aussi intuitivité ! C'est tellement facile, évident, simple ! Comme le dit souvent Steve Jobs, "Vous savez utilisé un iPod ? Alors vous savez utiliser un Mac !" et c'est tellement vrai !
Quelqu'un qui a de l'argent ,et qui n'a pas peur d'en dépenser devrait acheter un Mac s' il n'est pas un gamer pour la simple raison que tout est plus performant et mieux sous Mac. Si on regarde Mac OS X Leopard le nombre d'innovations est impressionnant ! Et là pour le coup de vraies innovations, comparer à Vista ! Quick Look, Cover Flow, Stack, Time machine ne sont que des exemples parmi d'autres des nombreuses avancés technologiques qu'apporte le dernier né d'Apple. Et quel est le prix à payer en performance pour cela ? rien. un Mac PowerPC G4 (ça commence à dater je sais) est capable d'utiliser Leopard de façon tout à fait fluide sans aucun ralentissement ! Là ou Vista demande une machine dernière génération pour simplement imiter de façon limitée Mac OS X.

Le design de Mac OS X est, je crois, le plus beau, le plus fin et le plus agréable que j'ai jamais vu. Quand on utilise Mac OS X on se sent apaisé ! On est fier d'avoir cette 3D fluide dans le comportement des fenêtres, cette élégance tant au niveau de l'apparence générale des applications et de l'OS, que de celui du matériel (l'ordinateur) qui accompagne tout ça.

Pour conclure je vais terminer par une petite blague de Steve Jobs lors du Mac World 2007 présentant Mac OS X Leopard:
"Nous avons décliné Mac OS X Leopard en plusieurs versions avec les prix suivants :
- une version Mac OS X Leopard Basic Edition à 129 $
- une version Mac OS X Leopard Premium Edition à 129 $"
* éclat de rire général dans la salle *
- une version Mac OS X Leopard Business Edition à 129 $
- une version Mac OS X Leopard Enterprise Edition à 129 $
- une version Mac OS X Leopard Ultimate Edition à 129 $"
* éclat de rire et applaudissement général dans la salle *

Voilà =). Je compte cette fois ,définitivement abandonner windows et passer sur Mac pour de bon. Je fais ça pour Noël. Je m'achète un MacBook Pro muni de leopard. Et j'aurais le plaisir de vous raconter l'évolution de cette migration risquée, mais au combien excitante qu'est le monde Apple =)

à très bientôt aujourd'hui dans le monde de demain =). "When you get a Mac, you never come back !" =)